原副標題：專利權附件是不是寫？

為的是提升專利權申請產品質量，推動專利權遷移和轉化成，須要依照專利權法的明確要求科學合理地撰寫附件，以提升專利權申請為保護專利權控制技術的潛能。

一、甚么是專利權附件？

專利權附件是專利權申請/專利權文檔的關鍵關鍵組成部分，其促進作用是對正當程序做出明晰完備的說明，使社會公眾能精確認知發(fā)明者文本，確認專利權為保護的邊界線。

二、專利權附件的關鍵組成部分

發(fā)明者或是發(fā)明者專利專利權申請的附件應載明發(fā)明者或是發(fā)明者專利的中文名稱，該中文名稱應與書狀中的中文名稱完全一致。附件應主要包括以下文本：

三、專利權附件附件應包涵的文本：

1.有利于認知發(fā)明者或是發(fā)明者專利不可缺少的文本。比如控制技術應用領域的敘述、大背景控制技術情形、附件Lembron時的Lembron敘述等。

2.確認發(fā)明者或是發(fā)明者專利的唯一性、創(chuàng)造力和便攜性所明確要求的文本。比如，發(fā)明者或是發(fā)明者專利所要解決的控制技術問題，解決該控制技術問題所采用的控制技術方案以及發(fā)明者或是發(fā)明者專利的有益效果。

3.實現發(fā)明者或是發(fā)明者專利所需的文本。電液球桿比如，為解決發(fā)明者或是發(fā)明者專利的控制技術問題所采用的控制技術方案的具體實施。對于已經克服了控制技術偏見的發(fā)明者或是發(fā)明者專利，附件還應說明發(fā)明者或是發(fā)明者專利為甚么克服了控制技術偏見，新的控制技術方案與控制技術偏見的區(qū)別，以及為克服控制技術偏見所采取的控制技術手段。須要指出的是，凡是本應用領域控制技術人員不能從現有控制技術中直接、唯一獲得的相關文本，都應在附件中進行敘述。

四、專利權附件各部分的撰寫方法：

1、發(fā)明者中文名稱

和發(fā)表論文須要選題類似，但是專利權略微有些不同。

對于已發(fā)表的論文，論文的副標題通常會刻意顯示論文的不同之處，以便讀者盡快了解論文的貢獻。

而發(fā)明者中文名稱應簡短、精確地表明發(fā)明者專利權申請明確要求為保護的主題和類型。發(fā)明者中文名稱中不得含有非控制技術詞語，比如人名、單位中文名稱、商標、代號、型號等；也不得含有含糊的詞語，比如及其他、及其類似物等；也不得僅使用籠統(tǒng)的詞語，致使未給出任何發(fā)明者信息，比如僅用方法、裝置、組合物化合物等詞作為發(fā)明者中文名稱。

發(fā)明者中文名稱一般不得超過25個字，特殊情形下，比如，化學應用領域的某些發(fā)明者，可以允許最多到40個字。

2、控制技術大背景

科研人員發(fā)表的論文通常都含有引言，大背景控制技術相當于引言。兩者的主要區(qū)別在于，論文中的引言一般更注重廣度，而大背景控制技術更注重深度，導致現有控制技術存在缺陷。論文中的引言一般是指許多其他相關論文，而大背景控制技術則須要敘述與本發(fā)明者的控制技術方案最接近的專利權或論文，當然最接近也只限于發(fā)明者人自己的認知。

在大背景控制技術中，發(fā)明者人還可以敘述解決同一問題的不同控制技術方案，比如專利權或論文中提出的控制技術方案，并指出每個控制技術方案的缺陷，還可以概括說明現有控制技術中存在的缺陷。電液球桿

在大背景控制技術的敘述上，中美也有很大的差異。在中國的專利權附件中，大背景控制技術一般敘述現有控制技術中存在的問題，而在美國的專利權附件中，一般引用現有專利權文獻來說明現有控制技術中存在的缺陷。

3、發(fā)明者的文本

研究人員可能對這部分比較陌生，因為一般發(fā)表的論文中沒有與發(fā)明者文本完全對應的部分。雖然論文中的摘要與專利權附件中的發(fā)明者文本接近，但仍有較大差異。

科研人員發(fā)表的論文中的概要主要關注的是其最關鍵的貢獻和所能帶來的效果，而不是控制技術方案本身的完備性，但專利權附件的發(fā)明者文本至少要包涵獨立正當程序所要為保護的完備控制技術方案，這是兩者最關鍵的區(qū)別。

我國目前的專利權制度明確要求發(fā)明者文本主要包括控制技術問題、控制技術方案和有益效果，并沒有嚴格按照順序明確要求。

雖然明確要求在發(fā)明者文本中陳述控制技術問題，但如大背景控制技術中所述，由于控制技術問題一般在大背景控制技術中已經陳述清楚，因此在發(fā)明者文本中無需重復敘述，一般簡稱為為的是解決上述控制技術問題。

控制技術方案至少須要主要包括獨立正當程序所為保護的控制技術方案，但在專利權實踐中，一般將從屬正當程序的特征寫入發(fā)明者文本，這樣做的好處是避免了日后在實際審理階段對附件的修改。電液球桿

有益效果是發(fā)明者所能帶來的好處，研究者一般可以認知為，比如加快處理速度、節(jié)約成本、提升效率等等，這些都是有益的效果。

4、Lembron說明

即Lembron中文名稱與研究人員發(fā)表的論文中所包涵的Lembron中文名稱的含義完全完全一致，須要在專利權附件中區(qū)分哪些是現有控制技術，哪些是發(fā)明者提出的控制技術方案。

5、實施發(fā)明者的方式

對于研究人員來說，關鍵的任務是找到更好的解決方案。發(fā)表的論文中體現的控制技術方案是研究人員目前認為的最佳方案。因此，大多數發(fā)表的論文一般都包涵研究人員認為的最佳解決方案。但在專利權制度中，有一條規(guī)定與正當程序為保護的范圍非常相關，即須要足夠多的實施例(即實施方案)來支撐正當程序為保護的范圍。

具體實施部分須要撰寫的實例，既可以包涵最優(yōu)實施方案，也可以包涵次優(yōu)實施方案，還可以是依照最優(yōu)或次優(yōu)實施方案進行簡單修改后得到的實施方案。

因此，在撰寫專利權附件時，科研人員必須跳出寫論文的模式，通過發(fā)散性思維，在專利權附件中提供更多的實例。

建議在專利權寫作前，可參考他人已經申請成功、與自己專利權方向類似的專利權附件進行文本撰寫：

中外專利權查詢【掌橋科研】https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-patent-cn_1/?from=sh電液球桿

在此提供一個專利權查詢的專業(yè)網站，希望對你有所幫助。返回搜狐，查看更多

責任編輯：